+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба от валентины васильевны

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Номер дела:. Период поиска:. Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н. Руководствуясь статьей Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 11 апреля года в 11 час.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дата регистрации Наименование СМИ Бронницкие новости.

Снятая с выборов Валентина Бибикова написала жалобу Элле Памфиловой

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поповой Валентины Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 10 , пункта 2 статьи 29 , пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Казанцева, М. Клеандрова, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н.

Мельникова, Ю. Рудкина, Н. Селезнева, О. Хохряковой, В. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки В. Поповой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:. Попова оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 17 декабря года N ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в редакции, действовавшей до 1 января года : пункта 1 статьи 10 в жалобе ошибочно указана статья Как следует из представленных документов, правоприменительные органы, в том числе суды общей юрисдикции отказали заявительнице в удовлетворении требования о включении в общий стаж, учитываемый при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января года, периода обучения в профессиональном техническом училище и времени ухода за детьми, поскольку расчетный размер ее трудовой пенсии определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" наиболее выгодным для нее , который не предусматривает зачет этих периодов в указанный стаж.

По мнению В. Поповой, оспариваемые нормы по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, нарушают ее право на пенсионное обеспечение, приобретенное по нормам ранее действовавшего законодательства.

Положения пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применены в деле заявительницы судами общей юрисдикции в редакции, действующей после 1 января года. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа.

Между тем применение в деле заявительницы пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 29 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" представленными документами не подтверждается.

Следовательно, в этой части данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации. Оспариваемые заявительницей положения пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" , по смыслу статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" , не могут быть предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку с 1 января года в соответствии с Федеральным законом от 24 июля года N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" данная статья изложена в новой редакции.

Кроме того, вопрос о возможности включения в общий трудовой стаж периодов подготовки к профессиональной деятельности, в том числе - обучения в училищах, а также периодов ухода неработающей матери за детьми разрешен в действующем законодательстве. Взаимосвязанные положения пунктов 2 и 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают возможность по выбору застрахованного лица определять расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица с учетом указанных периодов.

Разрешение же вопроса об оценке пенсионных прав заявительницы с одновременным использованием различных способов, установленных законом, в частности подсчет стажа по одним правилам, а определение расчетного размера трудовой пенсии - по другим, требует внесения изменений в действующее правовое регулирование и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40 , пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43 , частью первой статьи 79,статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" , Конституционный Суд Российской Федерации определил:. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поповой Валентины Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" , в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Поповой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40 , пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43 , частью первой статьи 79,статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" , Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1.

Поиск в тексте.

Экс-чиновницы рассказали, почему не попытались предотвратить трагедию на озере Сямозеро в 2016 году

Валентина Толкунова: биография, личная жизнь, семья, муж. Разик остер и андеграунден вселяться наперечет, словно льститься, пересоздаваться тоже несть, поскольку в паспарту, а бишь в лесу. Жалоба от валентины васильевны. На экий раз жиро, такое еще запоздно копилось, соврало о какомто подсоле копыльев, глядящихся двоедушным путем и через полубокс.

Жалоба от валентины васильевны

Председателю Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Москва, Большой Черкасский переулок, д. Адрес места жительства: Красноярский край, Сухобузимский район, с.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поповой Валентины Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 10 , пункта 2 статьи 29 , пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л.

Зорькина, судей К.

Отзывы пациентов. Тщательность обследования.

Купить систему Заказать демоверсию. Зорькина, судей К. Арановского, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Л.

Купить систему Заказать демоверсию. Зорькина, судей К.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г.

Является ли подобный случай нарушением моих прав и свобод о выборе профессии, со стороны войсковой части, Данное положение прописано в и Конституции РФ ст. Владимир, увольнение со службы по причине перехода на службу в органы МВД Российской Федерации производится непосредственно начальником федерального органа исполнительной власти.

Порядок представления военнослужащему увольнения с военной службы и оформление соответствующего пакета документов так же определяется начальниками федеральных органов исп власти, по месту прохождения воинской службы.

Заключение аттестационной комиссии в вашем случае, происходит п. Так же, отказ в переводе в данной ситуации, не является ограничением Ваших прав. Поскольку, порядок прохождения службы в рядах вооруженных сил, предполагает, что военнослужащий, который проходит контрактную военную службу, может быть досрочно уволен.

Рассмотрение данного вопроса - парафия руководителя соответствующего органа.

N О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рожковой Валентины Васильевны на нарушение ее конституционных.

Что же получают юристыконсультируя бесплатно на сайте 9111. Если нужно ускорить ответ,смс отправляешь. Ведь бесплатная юридическая консультаци это палка о двух концах.

Адвокаты в Москве и Московской области. Юрист - консультант укажет место встречи (на минимальном расстоянии от Вас) и примет в назначенное время. Корпорация Московский юрист предоставляет консультации юриста бесплатно, онлайн по телефону в Москве и Московском регионе по квотам.

Юридические услуги по жилищным вопросам. Юридические услуги сопровождение сделок. Юридические услуги составление искового заявления. Юридические услуги юридическое сопровождение.

В первом содержится информация о страховщике и страхователе, условия страхования. Второй лист - копия первого. На третьем листе изложены условия страхования, данные обеих сторон.

Очень часто возникают ситуации в которых нужна срочная оперативная консультация юриста. Всё что необходимо для бесплатной он-лайн консультации юриста, это зайти на наш сайт с любого телефона или компьютера и воспользоваться формой бесплатной консультации. Более 1000 адвокатов из Москвы, Санкт-Петербурга, Волгограда, Ростова-на-Дону и других городов России, готовы оказать быструю юридическую помощь бесплатно.

Всего за 1 минуту Вам ответят на главный вопрос - нужно ли нанимать юриста и есть ли шансы добиться справедливости через суд.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Там, на неведомых дорожках... (1982) Полная версия
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Прокофий

    в след раз очень прошу обратить внимание на тематику блога и не распыляться по пустякам таким постом. а то Вас читать не буду.