+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Каково содержание принципа полного возмещения вреда

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Каково содержание принципа полного возмещения вреда

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: Е. Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право. Club Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Jurisprudence.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Фомичева, О.

8. Способы возмещения вреда

Фомичева, О. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Актуальность темы диссертационного исследования. Современной цивилизации не удалось найти средств, исключающих причинение вреда в различных формах, но ей по силам создать механизмы полного или частичного предотвращения вреда и его компенсации. При этом особая роль отводится институтам гражданского права. И хотя законодательство практически любого государства независимо от особенностей правовой системы содержит нормы о возмещении убытков, о компенсации имущественных потерь, тем не менее, проблема возмещения убытков остается одной из острейших как в науке гражданского права, так и в правоприменительной деятельности.

Из года в год уменьшается количество судебных споров, связанных с возмещением убытков [1] , требования о возмещении убытков часто не удовлетворяются либо удовлетворяются в меньшем объеме; ряд норм о компенсации в случае причинения ущерба просто не применяется. Таким образом, налицо определенное противоречие между установленными нормами о компенсации вреда и их фактической реализацией, противоречие между правовой идеей и ее воплощением.

Одной из важнейших задач правовой науки в настоящее время является максимальная поддержка национальной экономики, создание условий для ее возрождения и стабильного развития. Стабильность же экономики предопределена наличием надежных правовых механизмов, обеспечивающих договорную и иную правовую дисциплину, возможностью быстрого и адекватного восстановления имущественного положения в случае нарушений.

Аналогично можно высказаться и относительно компенсации вреда гражданам, для которых. Именно поэтому анализ современного законодательства о возмещении имущественных потерь, изучение практики применения соответствующих норм и выработка на этой основе рекомендаций является и актуальной и практически значимой научной задачей.

Вопрос о возмещении убытков, поскольку он сопряжен с фактом правонарушения, тесно связан и с такими существенными для правовой системы категориями как защита прав, санкция, гражданско-правовая ответственность и др.

В силу этого вопрос о возмещении убытков всегда имеет особую остроту и значение для участников гражданских правоотношений. Практика применения института возмещения убытков свидетельствует:. Целесообразность обращения к данной проблематике в настоящее время предопределена и существенными изменениями в новейшем российском законодательстве. Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью настоящей работы является исследование возмещения убытков в качестве одного из принципов российского. Поэтому в рамках данной работы предпринята попытка ответить на следующие вопросы, которые могут быть определены как частные задачи:.

В диссертационной работе использовались различные общенаучные и частноправовые методы исследования: диалектический основной способ объективного познания действительности , логические восхождения от частного к общему и др. Ученые-цивилисты всегда были внимательны к данной проблематике и вопрос об убытках отражен в многочисленных работах как квалификационных, так и монографических, как в журнальных публикациях, откликающихся на злободневные вопросы практической юстиции, так и учебных изданиях.

Поэтому в диссертационном исследовании использованы специальные методологические приемы и подходы,. Агарковым, Б. Антимоновым, М. Брагинским, С. Братусем, А. Быковым, В. Васькиным, В. Грибановым, О. Иоффе, В. Овсиенко, Н. Малеиным, Г. Матвеевым, Д. Мейером, В. Ойгензихтом, И. Покровским, Б. Пугинским, В. Райхером, В. Слесаревым, В. Тарховым, В. Хохловым, Г. Шершеневичем и др. Научная новизна работы, степень разработанности темы. Отдельные вопросы возмещения убытков например, анализ их как основания ответственности, структура убытков и т.

Тем не менее, в практической деятельности проблема возмещения имущественных потерь остается одной из острейших, что подтверждается сегодняшней судебной и судебно-арбитражной практикой.

По мнению соискателя, решение данной проблемы требует иного методического подхода: получению конкретных результатов в области правоприменения должно предшествовать признание правила о возмещении убытков в качестве общего принципа гражданского права. В диссертации вопрос о возмещении убытков рассматривается именно с этой точки зрения, в т. Право на возмещение убытков есть не только и не столько теоретическая доктринальная идея, сколько и прежде всего общий принцип современного частного права.

В наиболее четком виде он закреплен в нормах гражданского законодательства, где получил и нормативное выражение. Это позволяет говорить о норме-принципе с признаками регулирующей силы, универсальности и приоритета применения, полноты возмещения причиненного вреда.

С точки зрения логической структуры правовых норм правило ст. Данная санкция одинаково применима как к договорным, так и внедоговорным обязательствам, к иным гражданским правоотношениям, а также к отношениям в других отраслях права в случае возникновения убытков вреда при нарушении гражданских прав.

Возмещение убытков - и способ гражданско-правовой защиты, и мера ответственности, которые в гражданском праве не должны противопоставляться, и фактически представлены одними и теми же средствами.

Это объясняется экономическим характером правонарушения, которому должен соответствовать и характер воздействия, а также направленностью этой меры именно на удовлетворение интересов потерпевшего, а не наказание правонарушителя последнее - задача иных отраслей права.

Эффект кары наказания, обременения может присутствовать, а может и не присутствовать в акте возмещения убытков, так как родовым понятием для него является восстановление права, а не лишение или ограничение прав. Возмещение убытков как особая санкция отличается от смежных категорий, но при определенных обстоятельствах они могут трансформироваться в убытки; например, при расторжении договора исполнение обязанности может быть преобразовано в обязанность возмещения убытков.

И неустойка, и проценты за пользование чужими денежными средствами есть средства, предопределяемые компенсационным механизмом, без которого они не имеют самодостаточного значения. В этой связи вносятся предложения по корректировке сложившейся практике их соотношения. Следует критически относится к тому, что право на возмещение убытков в ст.

Предлагается новая редакция этой статьи. Часть вторую п. Попытки введения в научный оборот ряда терминов, заимствованных из зарубежного законодательства и науки прежде всего - из стран англо-американского права в большинстве своем не состоятельны, так как они обычно не совместимы с отечественной правовой системой и доктриной.

Автор возражает против необоснованно жесткого разграничения отношений, возникающих при деликте и при нарушении договора. Отмечается бессрочность этих отношений и возможность их прекращения как по основаниям, указанным в гл. Запрет на цессию требования возместить убытки по договору оценивается как неоправданный. Статья 15 ГК РФ может кумулятивно а не субсидиарно применяться в случаях причинения вреда убытков и в других отраслях права, так как носит сквозной, межотраслевой характер.

Попытки создать отраслевые нормы в конституционном, земельном, экологическом праве и др. Необходим закон, регулирующий гражданско-правовую ответственность государства за убытки, причиненные им, его органами и должностными лицами. Защите в таких случаях подлежит именно гражданское, а не какое-либо иное правомочие. Методики возмещения убытков нужны, но все они несовершенны. Поэтому необходимо участие государства в этой работе, а также усиление роли суда и расширение возможностей судебного усмотрения.

В случаях, когда не все убытки по формальным признакам соответствуют ст. Предлагается ревизовать и упорядочить имеющиеся на сегодняшний день правила об увеличении сумм убытков.

Практическая значимость и апробация результатов исследования. Практическая значимость настоящего исследования состоит, прежде всего, в признании возмещения убытков не частной локальной нормой, а общим принципом гражданского права, что обеспечило бы усиление защиты нарушенных прав при решении конкретных дел. Как совокупность сформулированных теоретических положений диссертационное. Предложения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в правоприменительной практике и в законодательной деятельности.

Положения диссертационной работы могут быть использованы в качестве методического материала при ведении хозяйственной деятельности и при создании учебно-методических материалов. Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящем исследовании, публиковались в печати, являлись предметом выступлений диссертанта на научных конференциях, обсуждались на кафедре гражданского и трудового права Самарской государственной экономической академии, на кафедре гражданского права Саратовской государственной академии права, фактически используются диссертантом в практической деятельности.

Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и литературы. Во Введении обосновываются причины, побудившие диссертанта к выбору данной темы, определяются ее актуальность и степень разработанности, цель и задачи, методологическая и теоретическая основы, а также научная новизна, основные положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость.

Историко-правовой анализ проблемы позволяет утверждать о постепенном и неуклонном развитии норм о возмещении убытков. В конечном счете, это привело к тому, что сегодня законодательство любого государства содержит нормы о возмещении убытков имущественного вреда ; право на полную и своевременную компенсацию, эффективное восстановление в имущественных правах закреплено и в международных правовых актах.

Акты древних источников права, а также специальные исследования Э. Аннерс, Гарольд Дж. Берман и др. Именно под его влиянием и формируется большинство норм, а для области имущественных отношений оно выступает почти исключительным.

То же можно сказать и в отношении объема возмещения надо учитывать перемены в шкале ценностей , а также его наименования: система штрафов, свойственная подавляющему большинству актов древности и средних веков, выражала лишь доступный для законодателя того времени подход к решению проблемы возмещения вреда.

К середине этого же столетия формируется и учение об убытках, об общих принципах их определения и назначения. При этом во всяком взыскании различалась обязательная собственно компенсация и факультативная часть, представленная дополнительными обременениями, наказанием; отмечалось.

Рассматривается также история формирования правил о возмещении убытков в российском законодательстве дореволюционный и советский периоды. Автор оценивает сложившуюся систему правил о возмещении убытков и прежде всего ст. Тем не менее, нет оснований для области гражданского права принципы выводить только из ст. Принцип полного возмещения убытков не всегда выделяется при рассмотрении принципов гражданского права; чаще всего он предполагается при указании на такое основополагающее начало гражданского законодательства как восстановление прав.

Будучи нормативными обобщениями наиболее высокого уровня, концентрированным выражением права С. Формирование универсального правомочия на возмещение убытков как общего принципа есть основания рассматри-. Так, римское цивильное право - при всей его развитости - не сформулировало такой идеи в качестве общей нормы, требования о компенсации долгое время представляли собою конгломерат автономно применявшихся способов защиты; до последнего времени отсутствовала конструкция, позволяющая обратиться с требованием о возмещении убытков без привязки к нормам отдельных институтов.

Между убытками в связи с нарушением договора и убытками, вызванными деликтом, есть различие, но оно не носит принципиального характера и позволяет оценивать норму ст. Используемый в ст.

Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка

Причинение вреда является основанием возникновения внедоговорного деликтного обязательства в совокупности следующих условий:. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. Это правило свидетельствует о принципе полного возмещения причиненного вреда. По правилам регресса судом может быть возложена долевая ответственность на лица, совместно причинившие вред, хотя по общим правилам сопричинители отвечают перед потерпевшим солидарно.

Юридическая ответственность

Юридическая ответственность возникает вследствие правонарушения или общественно опасного деяния и представляет собой особое правоотношение. При этом и уполномоченная, и обязанная стороны действуют в рамках закона, и реализация юридической ответственности осуществляется на основе права, конкретных санкций правовых норм, предусматривающих ответственность именно за данное правонарушение. В зависимости от отраслевой принадлежности юридических норм, закрепляющих такую ответственность, различаются:.

Закон РФ от Федеральный закон от 5 марта г. N ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" с изм.

Защита прав и достоинств человека вписана в Устав ООН.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Фомичева Ольга Владимировна. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве : диссертация Глава 1.

Понятие "компенсации" и "возмещения вреда" в уголовном процессе

Беспалов Ю. Одним из важнейших элементов семейно-правового положения лица является семейная дееспособность. Вместе с тем в отдельных нормах СК РФ говорится о полной и неполной дееспособности ст.

Постановление Правительства РФ от 7 мая г. N "Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц". Распоряжение Мэр Москва от 26 августа г.

Тема 10. Гражданско-правовая ответственность

Глава 1. Понятие и содержание принципа полного возмещения убытков в российском гражданском праве. Законодательство практически любого государства независимо от особенностей правовой системы содержит нормы о возмещении убытков, о компенсации имущественных потерь. Тем не менее, проблема возмещения убытков остается одной из острейших как в науке гражданского права, так и в правоприменительной деятельности.

Первоначально бесплатная консультация оказывается по телефону, так как нам важно познакомить вас с нашей компанией, процессом нашей работы, специалистами, чтобы вы смогли для себя определить нашу надежность и ответственность. Во-вторых, юристы определят предварительную стоимость затрат на решение вашей проблемы и пути их снижения. После того, как между нами будет согласована взаимовыгодная стоимость услуг, компания подготовит договор об оказании услуг, благодаря которому вы будете уверены в наших намерениях.

Кроме того, в наших договорах обязательно прописывается раздел об ответственности специалиста за разглашение конфиденциальной информации, полученной от клиента.

Содержание семейной дееспособности составляет не только права, но и обязанности Каковы же эти основание и условия семейно-правовой ответственности .. Действует принцип полного возмещения вреда.

Вы получаете развернутую информацию от ведущих юристов и адвокатов-специалистов практикующих в г. Москва по вопросам гражданского, уголовного, арбитражного, административного и других отраслей права.

Стоимость WEB-помощи адвоката значительно ниже очной консультации на личном приеме. Чтобы воспользоваться дистанционной услугой наших профессионалов, вам необходимо отправить нам заявку с четким изложением сути проблемы.

Ведь вы не знаете, когда попадете в ситуацию правового характера. Юридическая помощь при открытии бизнеса Заниматься оформлением документов, которые необходимы для того, чтобы открыть новую фирму, должен либо профессиональный юрист, либо вы сами, если имеете юридическую компетенцию. Как получить консультацию юриста онлайн, можно узнать в интернете.

Публикуйте статьи, показывая уровень Вашей экспертности, привлекая новых клиентов. В Город: Москва Статус: Юрист Задать вопрос Жданов О.

Погода в Гродно в выходныеВ Гродно в выходные будет тепло. Использование материалов доспускается при условии активной индексируемой и прямой гиперссылки на страницу первоисточника.

Параллельно заполняем листок прибытия и ждем проверки документов. В течение 3 дней прописка будет завершена.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мария

    Жалко что блог забросили…

  2. Дарья

    Умница

  3. Леокадия

    Мало кто может похвастаться такой смекалкой, как у автора

  4. Софон

    Какие нужные слова... супер, замечательная идея

  5. hiarowde

    А я ей верю!!!