+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Что делать в решении суда допущена ошибка

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Что делать в решении суда допущена ошибка

Всего тюменская кассация отвечает на 18 вопросов, поступивших, в частности, от АС Тюменской , Томской , Кемеровской , Омской и Новосибирской областей, Восьмого арбитражного апелляционного суда. Так, АС ЗСО дает разъяснения относительно того, допустимо ли в принципе внесение изменений в объявленную резолютивную часть судебного акта в связи с допущенными описками, опечатками и арифметическими ошибками по правилам части 3 статьи АПК РФ путем их исправления в изготовленном в полном объеме решении либо в отдельном определении , либо указанные недостатки могут быть исправлены только судами вышестоящих инстанций при обжаловании судебного акта? В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Здравствуйте уважаемые друзья, сегодня столкнулся с арифметической ошибкой в решении суда.

Кассация разъяснила, как исправлять ошибки в судебном акте, чтобы его не отменил вышестоящий суд

По общим правилам процессуального законодательства суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Однако в судах работают обычные люди, и от ошибок никто не застрахован. На практике случается так, что предпосылки, послужившие причиной ошибок и опечаток, создают сами истцы-взыскатели, указывая неверную информацию в исковых заявлениях и иных документах. По правилам АПК РФ арбитражный суд может по собственной инициативе или же по заявлению заинтересованного лица внести исправления в судебный акт.

Однако на практике такие исправления могут привести к изменению самого решения. Ситуация осложняется еще и тем, что нет четкого определения опечатки и арифметической ошибки, а процедура вынесения определения об исправлении ошибок детально не регламентирована АПК РФ.

При оформлении решения суд может допустить описки, опечатки или арифметические ошибки, которые он вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций. Итак, можно выделить три эпизода, когда арбитражный суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить недостатки в судебном акте:. То есть исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения, — это один из предусмотренных в законе способов исправления судебного решения.

Под опиской в широком смысле понимается неправильное написание в решении слов, цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. То есть это случайные искажения звукового облика слова, не связанные с незнанием или неумением применить правило орфографии перестановка букв, их пропуск и т.

Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения. Арифметическую ошибку можно определить как результат неверного применения правил арифметики, например, получение неправильного итога при сложении, вычитании, умножении, делении.

Рассчитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами по действующей на момент исполнения денежного обязательства ставке рефинансирования ст.

В данном примере ошибка в расчетах расценивается как арифметическая. Внесение исправлений в размер взыскиваемой суммы, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь в том случае, когда допущенная неточность явилась следствием случайной ошибки в подсчете или описки. Следовательно, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения норм закона.

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Он может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При устранении описок, арифметических ошибок не допускается изменение содержания судебного решения. Так, в одном из дел суд кассационной инстанции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

После исправления опечатки текст постановления был изложен в новой редакции. Суд признал выводы судов нижестоящих инстанций неправомерными в связи с неправильным применением норм материального права. Поддержав доводы организации о незаконности действий регистрирующего органа по внесению спорной записи после исправления опечатки суд указал, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене. На определение об исправлении опечатки была подана надзорная жалоба.

Президиум ВАС РФ указал, что изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Суд кассационной инстанции допустил нарушение норм процессуального права — ст. Исправляя опечатку, суд кассационной инстанции, по существу, изменил содержание судебного акта на противоположное в части выводов об обстоятельствах дела, указания на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при вынесении данного судебного акта постановление Президиума ВАС РФ от По другому делу Президиум ВАС РФ также обратил внимание, что суд кассационной инстанции, необоснованно руководствуясь положениями ст.

Суд изменил как резолютивную, так и мотивировочную части вынесенного им постановления. Под видом исправления технических опечаток суд изменил содержание своего судебного акта в части определения земельного участка.

В итоге получилось, что встречное требование ответчика о признании недействительным права собственности истца было удовлетворено, а суд фактически принял новое решение постановление от В резолютивную часть постановления, изготовленного в полном объеме, суд кассационной инстанции определением внес изменение, которое полностью изменило смысл судебного акта.

В мотивировочной части постановления суд указал, что нижестоящие судебные инстанции надлежащим образом установили и оценили фактические и иные обстоятельства по делу, правильно применили нормы материального и процессуального права. Однако в резолютивной части суд постановил судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение. Опечатки, допущенные в вводной части судебного акта, как правило, не изменяют существа судебного акта, признаются техническими и суд может их исправить в порядке ч.

Суд исправил эту опечатку. В практике Арбитражного суда Ставропольского края был такой случай. При этом суд не привел никаких доказательств, подтверждающих, что подпись помощника в протоколе судебного заседания принадлежит не Филипских Е. Доказательства того, что в Арбитражном суде Ставропольского края работает помощник Филипсикх Е. Кроме того, Арбитражный суд Ставропольского края к дате судебного заседания апелляционной инстанции вынес определение об исправлении опечатки и представил его, однако суд апелляционной инстанции не принял его во внимание.

В последующем постановлении в резолютивной части суммы были указаны с учетом внесенных исправлений. При этом апелляционная жалоба Схххх Светланы Григорьевны была частично удовлетворена, в удовлетворении апелляционной жалобы обществу отказано. Однако такие изменения указанным выше определением в резолютивную часть не вносились.

Из текста исправленной резолютивной части следовало, что было отказано в удовлетворении жалобы Схххх А. Однако апелляционный суд решил, что нижестоящая инстанция не только изменила содержание резолютивной части решения, но и допустила процессуальные нарушения при вынесении определения, которое является составной частью решения.

Суд первой инстанции, изменяя резолютивную часть решения об удовлетворении требований в полном объеме, удовлетворил иск в части. Суд указал, что он допустил арифметическую ошибку, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично, в остальной части в удовлетворении иска отказано. Согласно ч. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения ст.

В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу. Определение об исправлении опечатки вынесено после объявления резолютивной части.

Указанным определением изменено содержание резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании иск удовлетворен не полностью, а в части, с общества в пользу банка взыскано не 4 руб.

Таким образом, в результате исправления резолютивная часть полного текста решения не соответствует резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, в котором принят окончательный судебный акт.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что принятый судом первой инстанции судебный акт незаконный. У судов возникает ряд вопросов о порядке вынесения определения о внесении исправлений в решение суда.

Должно ли рассматриваться такое определение судьей единолично в судебном заседании? Должны ли лица, участвующие в деле, извещаться о времени и месте судебного заседания по внесению исправлений? Может ли их неявка являться препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда? С момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта в соответствии с нормами АПК РФ суд не вправе изменять изложенный в ней текст.

Резолютивная часть решения, изготовленного в полном объеме, должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в дневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. Исправления размера взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки.

Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Рассмотрение заявления об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном заседании с ведением протокола судебного заседания и обеспечением тайны совещания судей АПК РФ не предусмотрено, что следует из буквального понимания содержания п. Закон не требует назначения судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок. Однако если суд посчитает необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, то дело должно рассматриваться в судебном заседании с извещением их о времени и месте заседания.

Именно в связи с отсутствием необходимости проведения судебного заседания АПК РФ установлен сокращенный срок рассмотрения таких заявлений — 10 дней. Президиум ВАС РФ рассмотрел заявление общества об исправлении арифметической ошибки, допущенной при вынесении Президиумом постановления от В присутствии лиц, участвующих в деле, арбитражный суд внес исправления в резолютивную часть данного постановления, а именно: сумму руб.

Из данного постановления усматривается, что Президиум ВАС РФ принял судебный акт, соблюдая тайну совещательной комнаты. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд также придерживается позиции, изложенной в указанных выше постановлениях. Так, суд указал, что в силу ч. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит на условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения ч.

Статьей АПК РФ предусмотрено обжалование определения, вынесенного по вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок, следовательно, при его принятии должна быть обеспечена тайна совещания судей.

Нормы ст. По нашему мнению, в этом случае указанный вывод не может быть признан обоснованным, поскольку эти правила не применяются к определениям, для вынесения которых АПК РФ не предусмотрено проведение судебного заседания. Так, например, не может быть обеспечена тайна совещания судей при вынесении определений о возврате искового заявления, о принятии мер по обеспечению иска, замене или отмене обеспечительных мер, обжалование которых также предусмотрено АПК РФ.

Суд вынес это определение без вызова сторон и удаления в совещательную комнату в соответствии со ст. Из приведенных выше примеров можно сделать вывод, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения норм права.

Как видим, в обозначенных вопросах не все так просто, как может показаться, и это лишь подтверждает, что при применении рассмотренных процессуальных норм встречаются свои подводные камни.

В заключение хотелось бы сказать, что в настоящее время возникла необходимость в разработке документа, в котором следует более конкретно изложить порядок, регламентирующий вопросы по исправлению судом описок, опечаток и арифметических ошибок, а также установить, в каких случаях суд должен выносить эти определения без вызова сторон, а в каких с обязательным их вызовом и с соблюдением правил совещательной комнаты, а также рассмотреть другие ситуации.

Автор: Корнеева Татьяна Николаевна начальник отдела анализа и обобщения судебной практики Арбитражного суда Ставропольского края. Добрый день, в полученном мной решении суда, в части установлено: фамилию несовершеннолетнего ребёнка указано неверно, в самом решении: указано правильно! Секретарю указала на это, говорит ничего страшного!

Как быть? Не будет лишних вопросов? У вас есть результативная часть, которая указала на ошибки установления. Именно на основании ее и рассматриваются дальнейшие решения. Вынесено определение,но по состоянию на В вашем случае необходимо подать жалобу на имя председателя суда по поводу неисполнения работниками суда своих обязанностей.

Только после получения результативной части можно будет подавать аппеляцию. А пока у вас нет предмета к которому вы можете аппелировать, то есть основания на которое вы ссылаетесь в своей жалобе. И поспешите с разбирательствами в суде, иначе решение вступит в законную силу, оспаривать будет нечего. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения.

Для разъяснения судебного решения проводится заседание, в итоге которого выносится определение. На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба. Ваш e-mail не будет опубликован.

Ошибка в судебном решении. Когда суд может ее исправить по собственной инициативе

Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда. Так в части 2 данной статьи указано, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Описками являются искажения слов, а арифметическими ошибками - ошибки, допущенные при совершении арифметических действий. При выявлении описок и арифметических ошибок они могут быть устранены судом по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле. Вопрос об исправлении описок и арифметических ошибок в решении суда рассматривается в судебном заседании в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд.

Заявление об исправлении описки

Иногда случается, что при написании решения суда была допущена ошибка, что в свою очередь делает невозможным исполнение решения суда. Для исправления такой ошибки необходимо написать соответствующее заявление в суд. Заявление об исправлении описок или арифметических ошибок в судебном решении рассматривается в течение десяти дней со дня его поступления. По итогам рассмотрения заявления выносится определение суда. Ваш e-mail не будет опубликован. Подписаться на рассылку Email Address.

В соответствии со ст. Кроме того, хозяйственный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, судебного исполнителя, государственного органа, органа местного управления и самоуправления, организации, исполняющей решение хозяйственного суда, или по своей инициативе исправить допущенные в судебном постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки, не изменяя его содержания часть третья ст. Относительно возможности исправления описок, опечаток и неточностей в определении о судебном приказе указано в п. Разрешение вопросов о государственной пошлине, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок осуществляется хозяйственным судом без вызова представителей сторон. По вопросам об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, распределении судебных расходов, выдаче дубликата определения о судебном приказе хозяйственный суд выносит определение. Порой допущенные ошибки и опечатки выявляются по истечении значительного промежутка времени и совершения сторонами множества процессуальных действий с исполнительным документом. Но и это не является препятствием к исправлению недостатков в нем.

Образец заявления об исправлении описки в решении определении суда, с учетом последних изменений законодательства.

Статья предусматривает возможность после принятия судебного решения по делу устранить в нем ошибки технического юридического характера - описки и явные арифметические ошибки. Судьи, как и любые люди, вследствие невнимательности при изготовлении и подписании решения могут пропустить мимо глаз ошибки технического характера.

Образец заявления на исправление ошибки в решении суда

По общим правилам процессуального законодательства суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Однако в судах работают обычные люди, и от ошибок никто не застрахован. На практике случается так, что предпосылки, послужившие причиной ошибок и опечаток, создают сами истцы-взыскатели, указывая неверную информацию в исковых заявлениях и иных документах. По правилам АПК РФ арбитражный суд может по собственной инициативе или же по заявлению заинтересованного лица внести исправления в судебный акт.

Для исправления ошибки в решении суда необходимо предпринять ряд действий. Определение об исправлении ошибок и опечаток суд может вынести Так, если в решении допущена описка в фамилии должника и. Что делать если в решении суда допущена ошибка.

В решении суда допущена ошибка что делать

Бесплатная консультация юриста по телефону:. Правильный пример укрепит в устранении проблем при составлении важного обращения. Перед тем как перерабатывать образец, очень нужно качественно прочитать приведенные в нем статьи статей законодательства. Содержание статьи [Скрыть] 1 Исправляем в трудовой книжке неверные или неточные записи. На момент переработки они могли потерять актуальность. Именно этим объясняются ошибки и описки, допускаемые даже такими ответственными работниками, как судьи. Проблема в том, что решение суда, оформленное с ошибкой или опечаткой, является обязательным к исполнению, поэтому не обжалованное по части исправления ошибки оно вступит в силу с примененными определениями цифрами, датами, расчетами, формулами и т. Любая опечатка или описка может стать основанием для подачи в суд соответствующего ходатайства.

Если в решении суда допущена ошибка

Именно такие консультации являются бесплатными. Подобная консультация делается профессионалами на основании действующего законодательства РФ. Поэтому Вы вполне может решить свою проблему или узнать, как это сделать. Чтобы получить круглосуточную юридическую консультацию бесплатно в Екатеринбурге достаточно просто написать в ленте нашего сообщества, после отправки Ваш вопрос попадет к специалисту интересующего Вас направления. Спустя некоторое время Вы получите ответ в комментарии к Вашему вопросу.

Суд своим решением наличие ошибки признал (ответчик не возражал), но в частях), была допущена описка (арифметическая ошибка) не влияющая на решение суда. Например . Пристав пояснил что этого можно не делать.

Фархат Светлана Николаевна Выражаем огромную благодарность Вышинской Алле Викторовне за профессионализм, чуткое отношение, понимание. Куксич Андрей Владимирович Выражаю огромную благодарность агенту Маерко Анастасии и юристу Оношко Марине за помощь при подборе квартиры и оформлении сделки.

Игнатенко Жанна Вячеславовна Выражаю благодарность агенту Царуку Сергею Васильевичу. Бондарук Ирина Ивановна Выражаю благодарность Усюкевичу Денису за его профессионализм при подборе участков с учетом пожеланий покупателя.

Также в браке куплена в ипотеку благоустроенная квартира 38 кВ и оформлена на нас с женой Пополам с обременением в силу закона. Ипотеку выплачивать ещё 10 лет.

Если у вас возникли проблемы в кругу семьи, к примеру, существует угроза развода или же дело касается раздела совместного имущества, то помочь вам может только квалифицированный юрист, который сделает все для того, чтобы решить конфликт мирным путем.

Бесплатная юридическая консультация онлайн Без данной услуги невозможно обойтись, когда необходимо оценить содержимое документа, договора, заявления на предмет возможности его применения и внести определенные коррективы.

Материалы из раздела Трудовое право Предоставление учащимся возможности выбора форм обучения График уборки офисных помещений образец Понятие оскорбления в коап рф Куплю заброшенный дом в деревне Независимая экспертиза телефонов в спб Работодатель отпустил работника в суд Комментарии 5 Спасибо. Савелий ( Прапорщик это Украинское слово. Илья Так мы тебя еще не называли :) Музыкальная пауза. Право собственности требует диспозитивный штраф.

Обычно ответ ожидается в течение недели со времени подачи заявки, что также оговаривается на сайте. В таком случае ответ на ваш вопрос вы можете получить сразу, а в особо запутанных случаях вам будет предложена повторная юридическая консультация с указанием времени, когда вы сможете пообщаться с юристом напрямую.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. jeapinbacklet

    И я с этим столкнулся.

  2. Ростислава

    Замечательно, очень полезное сообщение

  3. Аполлинария

    Было интересно посмотреть!!!

  4. giozocvaper1981

    Интересно пишешь - добавил блог в ридер

  5. Мариетта

    Извините, я подумал и удалил вопрос

  6. Милан

    Мне кажется это великолепная фраза